昨年この時期のオルフェーヴルはご存知のように阪神大賞典G2で大逸走をやらかし、天皇賞(春)G1では後方のまま伸びることもなく11着に敗れた。どちらも違う意味でまともに走っていないのは確かだが、それを横において阪神大賞典G2と天皇賞(春)G1の時計を単純に比較すると（表１）、同じカテゴリのレースとはいえその質はまったく違っていたことが分かる。時計分析がこの欄の仕事ではないので、大雑把に結論を示せば、一完歩をこなすのに負荷のかからない軽い馬場で速く走るだけの争いになるとステイゴールド産駒は何かに負ける場合があるということ。凱旋門賞G1であれだけの瞬発力を示す馬は古今東西めったにいるものではないが、オルフェーヴルが昨年のこのレースで勝とうとすれば、上がり３Ｆ32秒２の脚を使う必要があった。無理です。表ではゴールドシップが勝った今年の阪神大賞典G2の通過タイムを並べてみたが、馬場状態が違うにもかかわらず、上がりの時計は実によく似ている。それにオルフェーヴルと同じステイゴールド×メジロマックイーンのゴールドシップは対応できるのかということになる。菊花賞G1当時60.8-48.3-36.1-24.2-12.4の上がりを差し切っている実績があるので、成長分を加味すれば、仮に昨年と同じ流れになっても差し切れる計算が成り立つが、最後に11秒台の軽い切れ味を発揮できるものがいて速さ比べになってしまうと分が悪い可能性がある。ちょうど母の父メジロマックイーンがジャパンＣでゴールデンフェザントUSAに、有馬記念でダイユウサクに敗れたときと同様のシーンがあり得ないとはいえない。○。

　そこで、思い出すべきはディープインパクトということになる。2006年の天皇賞(春)はレコード決着で、レースの上がりは12.7-11.3-11.0-11.2-11.3。ディープインパクト自身は４Ｆを45秒を切るくらいの脚で上がっている。その産駒として天皇賞(春)G1初挑戦となる◎トーセンラーは菊花賞G1で３着。オルフェーヴルから０秒７差の完敗だった。前走で負かしたベールドインパクトから寸法を測ると、仮想オルフェーヴルであるゴールドシップにも完敗なので、これを仮想ディープインパクトとするには若干の無理がある。これは認めなければいけない。しかし、表２に示したように、ディープインパクト産駒の新規領域開拓力は凄まじいもので、３歳での安田記念G1制覇とか、３歳牝馬によるジャパンＣG1制覇とか、それまでに例のないことをやってしまうので、いつも意外に人気がない。つまり、無理を押して狙ってこそ妙味があるのがディープインパクト産駒ということになる。トーセンラーの母の父リシウスは２歳時にミドルパークＳG1に勝ち、３歳で英2000ギニーG1、ジュライＣG1、ジャックルマロワ賞G1などで２着となったスプリンターに近いマイラー。それでも、母の父としては仏オークス馬ネブラスカトルネードを出しているし、トーセンラーの半兄フラワーアリーも米国で“真夏のダービー”トラヴァーズＳG1に勝っている。リファール４×４の近交はジェンティルドンナに通じるもので、これはステゴ・キラーとしての武器となるかもしれない。５代母グーフトがリファールの母なので、より念入りにリファールらしい味付けが施されているともいえるだろう。祖母がサドラーズウェルズ×ヴェイグリーノーブルという欧州ステイヤー配合でもあってずっしりとした土台の上にディープインパクトの軽い切れを載せた配合。長距離を走ってなおかつ鋭く伸びる可能性あり。

　▲カポーティスターは３代母ローラローラFRが1996年の勝ち馬サクラローレルの母。仏版菊花賞だったころのロイヤルオーク賞G1に勝ったレディベリーやその産駒で3000ｍ時代のパリ大賞典G1勝ち馬ルネンジョーンと同じ牝系。キンシャサノキセキAUSや豪ＡＪＣオークスG1のアブソルートリーAUSなど最近の活躍馬もいて、ファミリーの活気は維持されている。ディープインパクトやステイゴールドを脅かすとすればハーツクライ産駒ではないかともいえる。

　△レッドカドーGBは1980年代終盤にスプリンターとして名を馳せたカドージェネルーの産駒。当時は欧州のスプリンターのレベルが高く、ハビタット系やアホヌーラ系や、多様な血統が鎬を削って活躍していた。この父系も歴史遺産的価値を備えたテューダーミンストレル直系。どうして3200ｍのレースに来ることになったのかとも思うが、ウォーニングが4000ｍのカドラン賞G1勝ち馬を出したケースがあるし、欧州血統だけに多様な血脈が潜在しているためともいえる。好位直後の内を進んで抜け出すような競馬ができれば、あっといわせるかもしれない。